ドラマはノンフィクションではないと思うけど

Excite エキサイト : 芸能ニュース｜科学捜査ドラマ、犯罪者の情報源に＝英科学誌 [ 09月08日 19時54分 ]ロイター
記事でその科学雑誌『ニュー・サイエンティスト』が槍玉にあげているのはあのブラッカイマー製作のＴＶドラマ「ＣＳＩ：科学捜査班」アメリカでも好評でスピンオフとして「ＣＳＩ：科学捜査班マイアミ」なんかも作られている。
で主張としては犯罪者が警察の科学捜査を回避する方法を知り痕跡が辿りにくくなるだけでなく裁判で陪審員が提出された科学的証拠の確実性に過度の期待を抱く（記事より）とある。
確かに小説などよりＴＶドラマの影響力は無視できないものがあるもんねえ。
日本でもみのもんたがこれは身体にいいといえばそれが夕方にはスーパーの棚から売り切れたりフジの「あるある」で紹介されたものが月曜にはうなぎのぼりの人気を博すとか（＾＾；

とはいえ、ホントのキモの部分はぼやかしているんじゃないっすか？とまあ一般的な感想を言ってみる。もっともファーストシーズンしか観てないから断言できないけれど。
なんせ『２４』じゃねーんだから1時間で解決しなくちゃいけない。
日本の『太陽にほえろ』なんか地取り、識監なんざ5分10分、しかもすごくあっさりとやってるんだから（笑）そんな感じで実際の証拠は多岐にわたってあるものでしかも微小な証拠から大きなものまでたくさんあるのだから全ての痕跡をかき消すのはこの「ＣＳＩ」を観ただけでは難しいと思う。
とはいえ

「ＣＳＩを見て人々は現実を過度に単純化して考え、特に法医学的証拠の提出スピードについて誤った期待を抱くようになった」｜記事よりストラスクライド大学法医学研究センター/ジム・フレイザー所長のコメント

は納得出来る意見だと思う。


追記/なんか本日（9/25　0：00）のエキサイトニュース/芸能でこーゆのが
Excite エキサイト : 芸能ニュース｜陪審員に「ＣＳＩ効果」、ホワイトカラー犯罪の裁判でも [ 09月24日 18時59分 ]ロイター
やはりアメリカ訴訟社会、石を投げれば弁護士にあたるってーくらいだけど、なんかどうなんでしょうか？まあ証拠は必要だけどもね。（冤罪を防ぐために）けどそれを逆手に取るのはよく小説なんかで言われる「悪党は法を破るのではなく法を利用する。」やなとしみじみ。